REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
REF:CJV-0992/2006
CIUDADANO,
DIRECTOR EDITOR DEL DIARIO NUEVA PRENSA DE GUAYANA
SU DESPACHO:
Apreciado: Ingº RUBÉN GAMARRA.
Quien suscribe, BRUNO ZANARDO, Venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad número 8.082.698, de este domicilio, actuando como Consultor Jurídico de CVG VENALUM, con fundamento en lo consagrado en el artículo 58 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en el artículo 9 de la Ley de Ejercicio del Periodismo y concatenado con lo dispuesto en el artículo 8 del Código de Ética del Periodista Venezolano, por conducto de la presente, me dirijo a Usted en la oportunidad de manifestarle, lo que a continuación se acota:
En la tarde del día jueves 30 de marzo del corriente año, rendí declaraciones a varios Medios de Comunicación de la zona, en torno a la negociación que sobre un conjunto de Providencias Administrativas realizó el anterior Presidente de la Empresa, a mediados del año 2005, con la Casa de Bolsa CEDEL C.A. Las declaraciones en cuestión, tenían básicamente el propósito de:
1.- Rechazar categóricamente las presuntas afirmaciones hechas por un Diputado Regional, según las cuales: Saqueadores gerenciales de Venalum causaron un daño por 6 millardos al Estado, toda vez que tal aseveración no guarda relación con la situación real de la Empresa; y lo que era más importante, advertir sobre la inconveniencia social de la conducta asumida por el Diputado en cuestión; pues, bajo ninguna circunstancia, deben admitirse estas prácticas como sincero instrumento de lucha contra la irregular administración de los recursos públicos, dado que acusar de forma generalizada, no sólo constituye una irresponsabilidad reprochable desde todo punto de vista, sino que se configuran en actos tan corruptos y lesivos a la Sociedad e Instituciones, como el hecho mismo de dilapidar el Erario Público.
2.- Formular un llamamiento público, acerca de la necesidad de abordar y desarrollar la lucha contra la corrupción de forma responsable y organizada, de modo que en nombre de ella, no se menoscabe y lesione la dignidad, reputación e imagen de personas e instituciones; fomentando por consiguiente, un clima de confusión en el que lo único cierto, pareciera ser la impunidad.
3.- Presentar una breve cronología de los hechos relevantes que configuraron la negociación en referencia, en aras de informar verazmente al Pueblo Guayanés, toda vez que el asunto trascendió a la Opinión Pública, en grado considerable de forma tergiversada, lo que dificulta, formarse una idea exacta de lo que objetivamente ocurrió.
4.- Comunicar a la Colectividad Guayanesa, todo cuanto CVG VENALUM ha hecho en relación a este caso, para lograr su esclarecimiento, y por ende, se alcance la determinación y establecimiento de las responsabilidades a que haya lugar conforme a derecho.
Ahora bien Ciudadano Editor, resulta que el día viernes 31 de marzo de 2006, al hacerse públicas por su Periódico las declaraciones rendidas el día anterior en la referida Rueda de Prensa, se concreta y materializa la más GROSERA MANIPULACIÓN del contenido y la finalidad de éstas, en flagrante violación de los más elementales valores éticos que orientan el autentico y verdadero periodismo al servicio de los interés de la Patria.
Tal aseveración se sostiene, habida cuenta que en el curso de las declaraciones, en ningún momento se hicieron afirmaciones o señalamientos a persona alguna, por cuya razón, resulta inaceptable que se me haya colocado como autor de afirmaciones, según las cuales, el Presidente y Gerente de Finanzas de CVG Venalum para ese momento “estafaron a la empresa”, o que, “de las arcas de CVG Venalum desaparecieron 6 millardos de bolívares”.
En este contexto, es conveniente hacerle saber, que si en su ánimo existe una verdadera intensión de cooperar con el combate a la corrupción, entonces las páginas del Periódico que Usted dirige, deben convertirse en ejemplo de autentico periodismo, y no, en un instrumento para públicamente juzgar y condenar a personas, que son inocentes, hasta tanto no exista una sentencia definitivamente firme dictada por Juez Competente, que los declare culpables de la comisión de un hecho tipificado como delito en el Sistema Legal Patrio, lo cual, jurídicamente sólo puede ocurrir, una vez que se haya verificado el proceso judicial correspondiente, donde el ejercicio a la defensa por parte del investigado, es la esencia que a la postre, hace florecer la Justicia.
Créame, que poco se hace en función de adecentar la Sociedad Venezolana, cuando deliberada o inconcientemente se auspician ambientes donde todo pareciera ser corrupción, donde todas las personas son corruptas, donde se invierte el principio de la inocencia y entonces todos los Empleados Públicos son sospechosos de corrupción; pues allí Señor Editor, no sólo pierden las Personas, las Instituciones, las Gestiones Gubernamentales de que se trate, sino que a la postre terminan perdiendo todos, es decir, LA PATRIA; tanto mas cuanto que, al fortalecerse esa matriz comunicacional se propicia la ruta a una situación de anomia social, en la que todo se convierte en una intriga, en pugna, en desesperanza, en fin, en una desquiciada confrontación, donde sólo temporalmente termina beneficiándose, aquel que hizo del periodismo una actividad mercantil sin ningún tipo de escrúpulos, en la que la noticia se adultera a tal punto, que se convierte en una mercancía destinada a saciar la perversidad que fue cultivada a través de un planificado amarillismo.
Sobre este tema, abundan reflexiones de innumerables y Dignas Autoridades en la materia, que convendría que la Periodista que cubrió la fuente estudiara, para así evitar que tan oprobiosa actuación se vuelva a repetir.
Finalmente Hermano Gamarra, abrigo la sincera esperanza que en el periódico bajo su dirección, hay espacio para la RECTIFICACIÓN, por consiguiente, como muestra de ésta, haga pública ésta misiva de protesta, en la que se concreta mi derecho a réplica como usuario de la comunicación, de otro modo, forzosamente tendré que concluir, que al Diario Nueva Prensa de Guayana no lo inspira un verdadero interés comunicacional, sino que representa la vocería de una fracción política, adversa a quienes fueron pública e ilegalmente sentenciados como autores de una estafa, por una periodista a su servicio por conducto de su medio impreso, sin que previamente haya mediado juicio alguno.
Reiterándole, la disposición de cooperar en todo cuanto contribuya al engrandecimiento de la Patria Bolivariana, queda de Usted, a los 31 días del mes de marzo del año 2006.
MUY ATENTAMENTE
Bruno Zanardo
Consultor Jurídico
CVG VENALUM
No hay comentarios.:
Publicar un comentario